ما هو "العلم المفتوح؟" لماذا يعتمد مستقبل مخدر العلوم عليه

فشلت محاولات تكرار الدراسات العلمية الكلاسيكية. لقد أصابت هذه الإخفاقات المزعجة علم النفس وعلوم الحياة ومجالات أخرى ، الأمر الذي يثير نتائج مهمة. يتفق العلماء: ممارسات البحث المشكوك فيها منتشرة في العديد من التخصصات.

نحن اثنان دكتوراه في علم النفس الطلاب من ذوي الخبرة البحث الذهن. نردد الانتقادات القاسية الموجهة ضد الدراسات السيئة التصميم في مجال أبحاث الذهن.

بما أن العلوم جديرة بالثقة فقط عندما تكون متسقة ، نحتاج إلى التأكد من إمكانية تكرار العمل في المستقبل. على هذا النحو ، قررنا نشر الكلمة عن الممارسة العلمية المفتوحة المناسبة. هذا مهم بشكل خاص في مجال العلوم المخدر الناشئ والمتعدد التخصصات ، حيث نجري الآن بحثًا في ممارسة المواد "الجرعات الجزئية" مثل LSD (حمض الليزرجيك ثنائي إيثيل أميد) والفطر السحري (سيلوسيبين).

هناك منشورات بحثية متزايدة تشير إلى أن مخدري المخدرات يحملون وعدًا رائعًا لعلاج أمراض الصحة العقلية التي تتراوح من الاكتئاب والقلق إلى اضطراب ما بعد الصدمة. ولكن كيف نعرف بالتأكيد؟

الطريق إلى الأمام للمخدر هو من خلال "العلوم المفتوحة". يجب على الباحثين تسجيل خططهم مسبقًا ومشاركة بياناتهم ، كما لدينا في بحثنا.

يجب أن يكون العلم متسقًا

يحتاج العلم إلى أساس قوي ، لكن في الوقت الحالي لا يتم إجراء الكثير من الأبحاث. في عام 2015 ، حاول مشروع استنساخ لتكرار 100 نتائج علم النفس عالية الجودة. تم تكرار 39 من هذه النتائج فقط - وهذا أقل من النصف!

لا تقتصر هذه الظاهرة على علم النفس: يمكن أن يصعب تصديق النتائج التي توصلت إليها التخصصات مثل علم الأحياء والطب والكيمياء. على سبيل المثال ، أدين ما يقرب من 500 مؤلف بسوء السلوك من قبل الحكومة الصينية في العام الماضي ، وتم سحب العديد من أوراق أبحاث السرطان مؤخرًا ، وأشار تقرير حديث إلى أن ما يصل إلى 80 في المائة من الكيميائيين يجدون صعوبة في تكرار نتائج الأدبيات.

عدة قطع كبيرة على المحادثة لقد عالجت هذه المشكلة ، لذلك هناك الكثير لمراجعته إذا كان التكرار جديدًا عليك.

اقرأ المزيد: لماذا يمثل الطلاب الإجابة على أزمة تكرار علم النفس

البحث المخدر هو مجال متعدد التخصصات يجمع بين علم النفس والبيولوجيا والطب وهو مجال مهم بشكل خاص لتطبيق "العلم المفتوح".

علوم مفتوحة = علوم صارمة

لكي تعمل الإحصائيات في العلوم بشكل صحيح ، يحتاج العلماء إلى التأكد من أن ما درسوه ليس أكثر ولا أقل مما يعتزمون دراسته.

بدلاً من إخفاء النتائج غير المريحة أو إضافة شروط بحث غير مخططة ، يمكن للعلماء استخدام العلم المفتوح لإظهار سلامتهم. يتضمن العلم المفتوح فرضيات التسجيل المسبق قبل إجراء البحث ونشر مجموعة البيانات بأكملها بمجرد الانتهاء من البحث.

التسجيل المسبق يحدث عبر الإنترنت. يتم تأمين محتوى التسجيل وختم الوقت ، ثم الحفاظ على سريته حتى موعد محدد ، عندما يتم إصداره ليراها الجمهور. يتم ذلك حتى يتمكن الباحث من إظهار أنهم قاموا بالضبط بما خططوا لفعله ، وهو كيف تعلمنا جميعًا أننا من المفترض أن نقوم بالعلم. التسجيل المسبق ليس بالأمر الصعب ، لكن يحتاج الباحثون إلى معرفة كيفية القيام بذلك وضبطه.

بمجرد نشر الدراسة ، يمكن نشر مجموعة البيانات. وبهذه الطريقة ، يمكن للمجتمع العلمي بأكمله فحص البيانات ، وخدمة غرضين على الأقل. أولاً ، يمكن للمجتمع العلمي التحقق من أن البيانات تدعم الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الدراسة ، مع ضمان عدم ارتكاب أي أخطاء. ثانياً ، يمكن للعلماء الآخرين استكشاف أنماط جديدة في البيانات لإنشاء فرضيات جديدة للدراسات الجديدة ، ودفع العلم إلى الأمام بشكل أسرع.

إن جعل البيانات علنية يجعل العلماء مسؤولين أمام الجمهور ، وهو أمر مفيد للمجتمع العلمي ككل.

التعاون على المنافسة

حتى الآن ، لم يتم تسجيل معظم الأبحاث المخدرة مسبقًا ، مما يعني أنه ينبغي اعتبارها استكشافية ولسوء الحظ غير حاسمة. قد تكون بعض النتائج مصادفة وليست سببًا واضحًا للمواد المستخدمة ، وتحتاج هذه النتائج إلى استنساخها بواسطة مختبرات مستقلة لضمان ثباتها.

تم توجيه دعوة أخيرة إلى "التعاون على المنافسة" ، لكن تأثيره لم يتحقق بعد. في الوقت الحالي ، نأخذ النتائج على المخدرين الذين وجدهم العلماء في الإيمان.

التسجيل المسبق هو الطريقة الوحيدة لضمان إجراء العلم المخدر بمستوى عالٍ من النزاهة. العلم المخدر في مراحله الأولى ، مثلما كان بحث الذهن منذ بضعة عقود. يجب أن نتعلم من أخطاء الماضي إذا كنا لا نرغب في رؤية نفس الانتقادات القاسية الموجهة إلى هذا المجال في المستقبل.

سيؤدي ذلك إلى تحسين والحفاظ على ثقة الجمهور في المسعى العلمي ، وهو أمر مهم بشكل خاص لهذه المواد المخزنة. بصفتنا مستهلكين عامين للعلوم ، يجب علينا جميعًا أن ننتقد الأبحاث الجديدة وأن نتذكر معيار Sagan: "المطالبات الاستثنائية تتطلب أدلة غير عادية".

نُشر هذا المقال في الأصل على The Conversation by Thomas Anderson و Rotem Petranker. اقرأ المقال الأصلي هنا.