اكتشف العلماء الأصل التطوري للنشوة الجنسية للإناث

في ورقة نشرت الاثنين في المجلة التطور الجزيئي والتطور الجزيئي ، وضع عالِم الأحياء في جامعة ييل غونتر فاجنر ذروته في نقاش طويل الاحتراق حول أصل النشوة الجنسية للإناث عن طريق توجيه إصبع أخيرًا إلى جذوره البيولوجية.

وقال فاغنر "في حالة هزة الجماع الذكورية ، من الواضح ما هو جيد لها" معكوس. النشوة الإناث؟ ليس كثيرًا ، فلا محيرًا للفلاسفة والعشاق وعلماء الأحياء على حد سواء. تساءلت أرسطو الشهيرة عما إذا كانت الإناث بحاجة حقًا إلى الاستمتاع بالجنس بقدر ما يحلو له (حسب تقديره ، كان اليوناني القديم مؤيدًا للمتعة بقوة).

في هذه المرحلة من التطور البشري ، أصبحت هزة الجماع الأنثوية "نوعًا من النشاط خارج المنهج الدراسي خارج الجنس - خارج إنجاب الأطفال" ، تابع واغنر. لكنه يجادل في ورقته ، لم يكن الأمر كذلك دائمًا.

لقد سئم فاغنر ومؤلفه المشارك ميهايلا بافلييف ، الدكتوراه ، من النظريات المعتادة التي تحاول شرح النشوة الجنسية للإناث. تجادل إحدى مدارس الفكر بأن لها دورًا غير معترف به في النجاح الإنجابي - وهي حجة لا تتزعزع لأنه ، كما يشير فاغنر ، "يمكن للمرأة أن تنجب أطفالًا دون أن تحصل على هزة الجماع" ، كما يقول.

تصر نظرية أخرى (تتمحور حول الذكور بشكل لافت للنظر) على أن هزة الجماع الأنثوية لم تتطور إلا لما يسميه فاغنر "حادثًا سعيدًا" ، وهو نتيجة ثانوية لإصرار التطور على أن الرجال من جميع الأنواع يكتشفون كيفية حبال الحيوانات المنوية. من الناحية الوراثية ، فإن البظر والقضيب هما نفس الشيء في الأساس ، وبالتالي فإن التفكير هو أن النشوة الجنسية للإناث هي مجرد تأثير جانبي لتطور النشوة الجنسية الذكرية. لكن فاجنر لم يكن مقتنعا: ركزت الكثير من هذه النظريات على دور النشوة الجنسية للإناث بشري علم الأحياء وليس بما فيه الكفاية عن دورها في الأنواع الأخرى. ويوضح أنه لمعرفة حقيقة أهمية أهميتها بما يكفي للاستمرار طوال آلاف السنين من التطور ، كان من الأهمية بمكان النظر إلى الحيوانات الأخرى التي بلغت ذروتها.

هذا بالضبط ما فعله. لقد حفر في عمق شجرة النشوء والتطور ، ويبحث عن سمات في الأنواع الأخرى التي تشبه النشوة الجنسية للإناث وحاول معرفة كيف تؤثر النشوة على الحيوانات الأخرى بشكل ملموس.

وبعد النظر في هزات الجماع من الأنواع الأخرى ، توصل إلى إدراك كبير: "لقد كان رد الفعل هو الذي أدى إلى الإباضة استجابة للتزاوج". في اللغة الإنجليزية البسيطة ، هزة الجماع الأنثوية التي يسببها الذكور - تغذيها إطلاقها من الهرمونات مثل البرولاكتين والأوكسيتوسين - كان في الأصل زر إخراج البيض في المبيض. وبدون ذلك ، كان الحمل - والبقاء - مستحيلاً.

ويضيف أن هذا كان هو الحال بالنسبة إلى أسلاف الإنسان إلى أن ساهم تطور غريب في تمكين البيض من التخلص من العش بمفرده. يجادل بأن الأنواع الموجودة داخل شجرة الرئيسيات طورت هذه القدرة من خلال طفرة عشوائية. مثل إناث البشر ، يتم إنتاج بيضهم وإطلاق سراحهم سواء كانوا محظوظين بما فيه الكفاية للوصول إلى ذروتها أثناء ممارسة الجنس وقالوا إن البيض المخصب إما مخصب أم لا.

وهكذا ، أصبحت النشوة الجنسية للإناث غير ضرورية - ولكن هذا لا يعني أنها لا تزال مهمة بشكل لا يصدق. وكتب المؤلفون في مقالهم: "لقد أصبح هذا الانعكاس لا لزوم له مع تطور الإباضة التلقائية ، وربما يحرر هزة الجماع الأنثوية لأدوار أخرى".

إذا كانت نظرية فاجنر صحيحة ، فبإمكانها إلقاء الضوء على لغز يحبط الإناث من جنسين مختلفين عن الجنس لآلاف السنين: لماذا لا بحق الجحيم؟ نحن الحصول على النشوة الجنسية في كل مرة نمارس فيها الجنس؟ هذه المسألة ، التي وصفتها باحثة هارفارد إليزابيث آن لويد ، دكتوراه ، بأنها "تباين في الجماع / الجماع" ، تصبح أقل عتامة قليلاً - لكن ليس أقل إثارة للجنون - عندما تفكر في صدفة واغنر المتعثرة عند التفكير في المهبل في جميع أنحاء مملكة الحيوان: في وقت تطور الإباضة التلقائية ، كان هناك تغيير تشريحي حيث كان البظر يتحرك خارج المهبل ، "وهذا يعني أنه لم يعد من الضروري تحفيزه أثناء الجماع" ، كما يوضح. "قد يفسر أيضًا سبب عدم وصول الغالبية العظمى من النساء إلى النشوة الجنسية أثناء الجماع."

ومع ذلك: أصبحت هزة الجماع الأنثوية البشرية غير الجوهرية التي تم تقديمها غير ضرورية ، وتم تدليكها في جيناتنا ، ربما من خلال أهمية الهرمونات التي تسببها الذروة في تكوين العلاقات واختيار الأنثى ، أو ربما السعي ببساطة لأنواعنا إلى المتعة - مهما كان الأمر ، فإن أبحاث فاغنر المستقبلية ستسعى لمعرفة ذلك.

بعد كل شيء ، يشير إلى أن "معظم النساء لديهن القدرة على الوصول إلى النشوة الجنسية من خلال تحفيز البظر". بالتأكيد ، هناك سبب وراء عدم تطور التطور.